- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שירביט חברה לבטוח בע"מ 512904608 נ' ברכה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
46017-09-11
19.1.2012 |
|
בפני : ראובן שמיע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שירביט חברה לבטוח בע"מ 512904608 |
: 1. ציון ברכה 2. יקבי ארזה ת. ר. ז. בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני תביעה כספית אשר במסגרתה מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים בנזקי תאונת דרכים בסך 4,740 ₪ .
עפ"י כתב התביעה, בתאריך 31.08.10 אירעה תאונת דרכים בנסיבות המפורטות בהודעת הנהג ברכב הניזוק, ולפיהן עת עמד הרכב הניזוק בנתיב השמאלי ונתן זכות קדימה לרכבים בנתיב הנגדי, לפתע הגיע הרכב הפוגע, פגע ברכב הניזוק והסב לו נזקים של ממש.
בהתאם לחבותה על פי דין והפוליסה פיצתה התובעת את מבוטחה בסכום שנקבע בחוות דעת השמאי, בניכוי דמי השתתפות עצמית החלים על מבוטחה , וכן נשאה בשכ"ט השמאי בסך 400 ₪
בכתב ההגנה נטען כי, הנתבעים הודו כי הם אחראים לתוצאות הפגיעה של הרכב שבוטח ע"י התובעת בתאונת הדרכים הקלה (נזק רכוש בלבד) שארעה. הם גם ביקשו לפצות את בעל הרכב מיד לאחר התבררות הנזק- אך בעל הרכב רצה על ידי תאונה זו לתקן גם נזקים נוספים שהיו לו כבר לפני כן ברכב- ועל כך לא מוכנים הנתבעים לשלם.
הנתבע מדגיש כי עוד לפני הפגיעה היה חבל שקשר את הפגוש לתא המטען, כל הפגוש היה כבר "דפוק" והיו ברכב בחלקו האחורי פגיעות רבות. אחרי התאונה וידא הנתבע 1 עם בעל הרכב הנפגע כי הפגיעות לא נגרמו בעקבות התאונה הנוכחית.
בעל הרכב הנתבע החליט להתעשר על חשבון הנתבעים ו"צירף" לפגיעה מהתאונה, נזקים קודמים וישנים שכבר היו ברכבו.
ביום 16.01.12 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי קיימת הודאה בעניין האחריות אולם הצדדים עדיין חלוקים בעניין הנזק ועל כן לעניין זה הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יתן את פסיקתו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה, לאחר שמיעת העדים ולאחר שבאי כוח הצדדים יסכמו את טענותיהם בקצרה.
לאחר שעיינתי בחומר שהוגש לביהמ"ש ושמעתי את העדים, ואת סיכומי באי כוח הצדדים, הנני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך 3,300 ₪ כסכום כולל לסילוק התביעה.
ניתן היום, כ"ד טבת תשע"ב, 19 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
